Jag läste en artikel (se länk nedan) som tog upp manliga och kvinnliga aktier. Den visade som Ni ser att män har en högre riskprofil än kvinnor och att kvinnor nådde ett bra mycket resultat under 2010 än männen.
Resultatet från artikeln är inte så förvånande då jag sett liknande resultat i andra artiklar.
Men artikeln är intressant då den påvisar att riskbenägenheten är högre hos män. Titta bara på de aktier där högsta andelen av ägarna är män! Listan nedan får mig, som defensiv investerare, att få kalla kårar... Jag skulle inte vilja äga något av de bolag som männen är största ägare i.
Tittar jag på kvinnornas val så gillar jag Handelsbanken och Nordea. Övriga banker kastar jag i soptunnan. Banker som behöver statligt stöd vart 10-15 år är inget för mig! HM gillar jag också i listan över kvinnliga aktier.
Varför väljer män aktier med högre risk i?
Jag tänker inte gå in på någon empirisk studie i detta men tror att det kan kännas lite "macho" att äga riskfyllda papper och sitta på krogen och berätta om de stora klippen. Man förlorar ju sällan pengar när man sitter och pratar aktier vid kaffebordet eller på krogen... Där emot får man ofta höra om "folk" som köpte Morphic på 2,50 kr och sålde på topp när aktien stod i 30 kr.... får att sedan ligga likvida under hela krisen och köpa på botten...
Är det en "machogrej" att äga riskfyllda aktier?
Frågan jag ställer mig är också om jag är man eller kvinna? :)
Några spontana lördagstankar från mig.
Sololja
KVINNORNAS FAVORITAKTIER:
Aktie | Andel kvinnliga ägare 31/12 | Kursutveckling 2010 |
Cardo | 44,8 procent | 101,7 procent |
Billerud | 43,7 procent | 10,4 procent |
SEB | 43,0 procent | 29,4 procent |
Handelsbanken | 42,6 procent | 9,4 procent |
H&M | 40,6 procent | 16,6 procent |
Ericsson | 39,6 procent | 18,9 procent |
Cision | 39,4 procent | 3,9 procent |
Catena | 38,7 procent | 83,6 procent |
Swedbank | 38,6 procent | 32,1 procent |
Nordea | 38,4 procent | 0,7 procent |
Snittutveckling | 30,7 procent | |
OMXS-index | 23,1 procent |
MÄNNENS FAVORITAKTIER:
Aktie | Andel manliga ägare 31/12 | Kursutveckling 2010 |
Shelton | 72,1 procent | -6,7 procent |
SAS | 72,0 procent | -55,7 procent |
Switchcore | 71,9 procent | -20,0 procent |
Pricer | 71,4 procent | 42,3 procent |
Precise | 71,1 procent | 6,7 procent |
Mobyson | 71,1 procent | -64,3 procent |
Morphic | 71,1 procent | -65,2 procent |
PA Resources | 70,0 procent | -37,2 procent |
Obducat | 70,0 procent | -86,0 procent |
Eniro | 69,2 procent | -92,3 procent |
Snittutveckling | -37,8 procent | |
OMXS-index | 23,1 procent |
Intressant ämne.
SvaraRaderaTar man en sån aktie som SAS till exempel, det har jag funderat en hel del på. Varför vill så många äga SAS-aktier? Ser man på fundamenta tycker jag det ser tufft ut. Dålig lönsamhet, hård konkurrens, lite oklar ägarbild etc. Ändå verkar det alltid finnas folk som vill satsa på SAS. Jag får känslan att folk tycker det är lite coolt att äga aktier i ett flygbolag.
Erikslust
SvaraRaderaJa, SAS är en sådan aktie som jag inte heller förstår. Möjligen bra tradingaktie men långsiktigt är flygbranschen inte enkel. Det finns så många faktorer som påverkar branschen och en liten spelare som SAS känns som ett hopplöst fall?
Bränslepriser spökar, terrorattacker, mördande konkurrens, brist på stordriftsfördelar, vädret ställer till det med jämna mellanrum. Det finns hur mycket som helst som bara säger SÄLJ när det gäller SAS.
Iofs skriker mycket sälj på nästan alla "mansdominerade" bolag ovan...
Mvh
Sololja